Corte Suprema de EE.UU. analiza orden de Trump para negar ciudadanía por nacimiento
Washington D.C., 02 de abril de 2026.- La Corte Suprema de Estados Unidos analizó este miércoles los argumentos legales sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, en un caso considerado de los más importantes en materia migratoria y constitucional de los últimos años. El tribunal evalúa la legalidad de una orden ejecutiva impulsada por el presidente Donald Trump al inicio de su segundo mandato, la cual busca negar la ciudadanía automática a bebés nacidos en territorio estadounidense cuyos padres sean migrantes indocumentados o tengan un estatus migratorio temporal.
El punto central del conflicto jurídico reside en la interpretación de la frase “sujetas a su jurisdicción” dentro de la 14ª Enmienda de la Constitución, que establece la ciudadanía para toda persona “nacida en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción”. Mientras el gobierno argumenta que esta cláusula excluye a los hijos de migrantes sin estatus legal, los demandantes sostienen lo contrario basándose en precedentes históricos.
Durante la vista oral, varios jueces mostraron escepticismo ante la legalidad de la orden presidencial. Según los reportes, los tres jueces de tendencia progresista y al menos otros tres conservadores, entre ellos el presidente del Supremo, John Roberts, junto a Brett Kavanaugh y Neill Gorsuch, se inclinan por propinar un nuevo revés judicial a la Casa Blanca. La mayoría del tribunal no ha tenido inconveniente en expresar sus dudas sobre la medida.
Los alegatos presentados por el procurador general, John Sauer, y por Cecilia Wang, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), giraron en torno al caso Wong Kim Ark de 1898. En aquel precedente, la Corte Suprema confirmó la ciudadanía para hijos de inmigrantes nacidos en EE.UU., específicamente concediéndola a Ark, cuyos padres eran residentes legales pero sin ciudadanía. La Casa Blanca considera que los tribunales hacen una interpretación errónea de la enmienda aplicada en dicho caso.
La audiencia marcó un hecho histórico debido a la presencia de Donald Trump, ya que nunca antes un presidente en funciones había asistido a una sesión de la Corte Suprema. Por su parte, el juez Brett Kavanaugh, nombrado por Trump en su primer mandato, dejó entrever con sus preguntas dos posibles soluciones al caso que revelan el rechazo general del tribunal a la postura de la Administración.
Los nueve magistrados, de mayoría conservadora por seis a tres, ahora se debaten entre emitir una sentencia breve basada únicamente en la Ley de Inmigración de 1952 o realizar una revisión del texto constitucional para blindar la interpretación de la cláusula de ciudadanía. La decisión definitiva se conocerá previsiblemente a finales de junio o principios de julio.