Mujeres Libres y Soberanas denuncian “atropello judicial” tras fallo de la Corte contra la vida
- Condenan la decisión de la SCJN
- Aseguran que el aborto es violencia contra la mujer y representa un Estado fallido
Ciudad de México a 21 de abril de 2026
En un firme posicionamiento frente a lo que calificaron como un “atropello al orden constitucional”, el colectivo Mujeres Libres y Soberanas condenó enérgicamente la resolución emitida este lunes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Tras el fallo derivado de la Contradicción de Criterios 125/2025, el colectivo denunció que la justicia mexicana optó por un camino que debilita la certeza jurídica y vulnera el primer derecho humano fundamental que es la vida.
Un golpe a la soberanía y al Estado de derecho
Para la organización, la decisión del máximo tribunal representó una invasión de facultades que corresponden estrictamente a los poderes legislativos y a las entidades federativas. Pilar Vázquez Calva, vocera de Libres y Soberanas, sostuvo que “el aborto representa una manifestación de violencia contra la mujer y el síntoma de un Estado que ha fracasado en su deber de protección”.
“Estamos ante una resolución que atropella el orden constitucional y vulnera el primer derecho humano fundamental: la vida”, indicó Vázquez Calva.
Por su parte, Paulina Mendoza Castillo, activista y también vocera del colectivo, refrendó la postura técnica y legal de la agrupación. “La Corte decidió ignorar los argumentos sólidos que presentamos en nuestro Amicus Curiae antes de la discusión de la contradicción de criterios, optando por una ruta que vulnera la dignidad humana y al federalismo”.
“Esta resolución instrumentaliza a las mujeres al proponer el aborto como una falsa solución ante las carencias del sistema de salud y la falta de políticas públicas de apoyo integral a la maternidad”, añadió Paulina Mendoza.
Argumentos técnicos y legales
El colectivo Mujeres Libres y Soberanas señaló los puntos críticos que la SCJN desestimó:
Respeto a la soberanía y legalidad. La implementación de servicios de salud debe emanar de procesos legislativos democráticos y no de sentencias de amparo que excedan sus alcances, invadiendo facultades que corresponden a otros poderes y a las entidades federativas.
Primacía del derecho a la vida: Recordó que el Estado mexicano tiene la obligación ineludible, bajo el Artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de proteger la vida desde la concepción.
Inexistencia de obligaciones prestacionales: Sostuvo que es jurídicamente improcedente que la SCJN pretenda derivar “obligaciones de hacer” para el sistema de salud a partir de un derecho que no existe en nuestro bloque de constitucionalidad.
Hacia una justicia que no excluya a nadie
Finalmente, Pilar Vázquez Calva y Paulina Mendoza Castillo hicieron un llamado enérgico a la sociedad civil para seguir defendiendo una visión de justicia que no excluya a nadie. Aseguraron que Mujeres Libres y Soberanas continuará trabajando en la promoción de leyes que protejan tanto a la mujer como a su hijo, basadas en la verdad científica y el rigor jurídico.
#ElAbortoEsViolencia. #AbortoLegalFracasoEstatal