Jurado en Los Ángeles condena a Meta y YouTube por diseño adictivo que dañó salud mental de joven
Los Ángeles, 27 de marzo de 2026.- Un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles declaró responsables a Meta y a YouTube (propiedad de Google) de actuar con negligencia en el diseño y funcionamiento de sus plataformas, lo cual contribuyó al daño psicológico y la adicción tecnológica sufrida por Kaley G.M., una joven de 20 años. El veredicto, emitido tras más de 40 horas de deliberación distribuidas en nueve días, obliga a las empresas a pagar una indemnización de 3 millones de dólares, de los cuales Meta asumirá el 70% y YouTube el 30% restante.
La demandante, identificada en los documentos como K.G.M. y llamada Kaley por sus abogados, testificó que comenzó a utilizar YouTube a los seis años e Instagram a los nueve, llegando a pasar hasta 16 horas diarias en estas aplicaciones durante su infancia y adolescencia. Según los alegatos presentados, el uso intensivo agravó cuadros de depresión, ansiedad, dismorfia corporal y pensamientos suicidas. El jurado concluyó que ambas compañías sabían o deberían haber sabido que sus diseños eran peligrosos para los menores y no emitieron las advertencias correspondientes.
Además de determinar la responsabilidad civil y los daños compensatorios, el panel encontró que Meta y YouTube actuaron con malicia, opresión o fraude. Este hallazgo habilita una segunda fase del proceso judicial para definir el monto de los daños punitivos, cuya cifra final aún no se ha establecido. La resolución es considerada un precedente histórico por su potencial para redefinir la responsabilidad legal del sector tecnológico frente a la salud mental de los usuarios jóvenes en Estados Unidos.
El caso de Kaley funcionó como una demanda piloto dentro de un conjunto de más de 1,600 litigios consolidados contra redes sociales por daños a menores. Originalmente, la demanda incluía también a TikTok y Snapchat; sin embargo, ambas empresas llegaron a acuerdos confidenciales con la familia antes del inicio del juicio, dejando a Meta y YouTube como los únicos demandados que enfrentaron el veredicto del jurado.
Tras conocerse la sentencia, representantes legales de la joven destacaron que el fallo envía un mensaje inequívoco sobre la rendición de cuentas de la industria. Por su parte, las empresas tecnológicas han manifestado su desacuerdo con el resultado. Meta indicó que evalúa sus opciones legales, mientras que portavoces de Google han señalado que el caso malinterpreta la naturaleza de YouTube como plataforma de streaming. Ambas compañías han expresado su intención de explorar recursos legales, incluyendo la posibilidad de apelar la decisión.
Este veredicto se suma a otra resolución reciente en Nuevo México, donde un jurado responsabilizó a Meta por no proteger a menores frente a depredadores en línea, lo que sugiere un cambio en el panorama jurídico para las grandes tecnológicas. Se espera que este tipo de fallos influyan en las estrategias de defensa y operación de las plataformas digitales ante la creciente presión regulatoria y social por la seguridad de los menores en internet.