Declaran constitucional el Plan B electoral; cuestionan transparencia en selección de consejeros del INE
Ciudad De México, 15 de abril de 2026.- La Cámara de Diputados realizó el 14 de abril de 2026 la declaratoria constitucional del Plan B en materia electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. La reforma, que modifica los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución, fue avalada por 19 legislaturas estatales: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, México, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y la Ciudad de México.
Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, instruyó el turno del decreto al Senado de la República para su declaratoria formal y posterior publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La versión definitiva de la iniciativa difirió del proyecto original enviado por Sheinbaum Pardo, luego de que el Partido del Trabajo (PT) en el Senado logró excluir los cambios que buscaban adelantar la revocación de mandato y empatar ese proceso con las elecciones intermedias de 2027.
Entre los puntos establecidos en la reforma se encuentra el límite de 15 regidurías en los ayuntamientos, las cuales deberán asignarse bajo principios de paridad de género. Asimismo, se fija que los recursos anuales de los congresos locales no podrán exceder el 0.70 por ciento del presupuesto de egresos de la entidad federativa. La normativa dispone que los consejeros electorales, magistrados electorales y titulares de áreas del Instituto Nacional Electoral (INE), así como funcionarios de organismos locales, no podrán percibir ingresos superiores a los de la presidenta de la República. Además, se establece que a partir de 2027 el presupuesto del Senado se ajustará durante cuatro años hasta alcanzar una reducción acumulada de 15 por ciento en términos reales respecto a 2026.
En paralelo, continúan las controversias sobre el proceso de selección para las tres consejerías vacantes del INE. Hoy, 15 de abril, iniciaron las entrevistas públicas de los 100 aspirantes que pasaron la fase de exámenes de idoneidad en San Lázaro, lista conformada por 50 mujeres y 50 hombres. Kenia López Rabadán pidió al Comité de Evaluación dar certeza y transparencia a las evaluaciones. “Es necesario que quien forme parte del INE, no debe estar marcado por la duda. Es necesario exigir en todo este proceso que podamos tener certeza, transparencia y una garantía democrática”, señaló la legisladora.
López Rabadán cuestionó la ausencia de perfiles con amplia trayectoria en la lista final. “Pensando en el Estado mexicano, en la Nación mexicana, en los ciudadanos, hay que definir con transparencia por qué perfiles con alta experiencia, presidentas de tribunales, presidentes de consejos electorales, magistrados, personas que han tenido décadas trabajando en términos electorales, pues increíblemente no están en esta etapa”, afirmó. Advirtió que, de no lograrse las dos terceras partes de los votos en la deliberación del Pleno prevista para el miércoles, se podría recurrir a la insaculación. “Para que haya un papelito con el nombre de una persona, esas personas deben ser las mejores”, dijo.
El Comité Técnico de Evaluación está integrado por personajes vinculados a Morena, entre ellos Bernardo Valle, cercano a la Presidenta; Arturo Manuel Chávez, quien trabajó en el gobierno de la Ciudad de México durante la gestión de Sheinbaum; y Carlos Ernesto Ramos Vega, consejero del IECM. También se mencionan seis u ocho perfiles vinculados a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, como Flavio Cienfuegos, su exjefe de oficina. En los corrillos del Palacio Legislativo circulan rumores de que los exámenes fueron filtrados a los preferidos del régimen.
María del Carmen Alanís Figueroa, quien obtuvo 79 puntos sobre 100 en el examen, afirmó que el proceso presenta deficiencias en transparencia y reglas poco claras. Relató que durante la aplicación de la prueba, personal de apoyo le pidió acelerar porque “estaban esperando a que llegara el INE que les estaba apoyando en todo”. Alanís mencionó versiones sobre una posible filtración, aunque aclaró: “Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice”. Por su parte, el diputado Héctor Saúl Téllez, del PAN, descalificó el proceso: “El acuerdo del Comité Técnico de Evaluación es formalmente inválido y materialmente arbitrario”. En contraste, el senador Ricardo Monreal rechazó los rumores: “No me meto en eso. Voy a dar crédito al trabajo del Comité de Evaluación… confío plenamente en la autonomía y el compromiso de la comisión”.