Condenan a Meta a pagar 375 millones de dólares por no proteger a menores en Nuevo México
Nuevo México, 25 de marzo de 2026.- Un jurado condenó a Meta, empresa propietaria de Facebook e Instagram, a pagar 375 millones de dólares en daños tras un juicio de seis semanas en el que se determinó que la compañía no protegió adecuadamente a los menores de edad en sus redes sociales. La fiscalía del estado de Nuevo México logró demostrar que los algoritmos de la plataforma dirigían a adultos hacia contenido publicado por usuarios adolescentes y que la corporación ocultó hallazgos internos sobre los riesgos que esto representaba para los jóvenes.
La sentencia, emitida el 24 de marzo de 2026, es el resultado de un proceso legal donde se presentaron 40 testigos y cientos de documentos, informes y correos electrónicos como pruebas. Linda Singer, abogada de la fiscalía, argumentó durante el juicio que la tecnología de la empresa facilitaba la interacción peligrosa entre adultos y menores, agravado por la supuesta retención de información crítica sobre la seguridad de los usuarios más vulnerables.
En respuesta al veredicto, un portavoz de Meta declaró que la empresa respetuosamente no está de acuerdo con la decisión del jurado y confirmó que presentará una apelación. La compañía mantiene que trabaja arduamente para mantener seguras a las personas en sus plataformas y asegura ser clara sobre la complejidad de identificar y eliminar a actores malintencionados en sus servicios, una postura que contradice directamente las acusaciones presentadas por el estado.
Este caso marca un precedente importante al ser uno de los primeros relacionados con redes sociales y seguridad infantil que culmina con un veredicto final de un jurado, estableciendo una responsabilidad financiera significativa para la industria tecnológica. La cifra de 375 millones de dólares, aunque considerada notoriamente inferior a lo que se podría haber solicitado inicialmente, representa una sanción concreta basada en la evidencia presentada durante las seis semanas de litigio.
La contradicción central del caso radica en la discrepancia entre la narrativa corporativa de Meta sobre sus esfuerzos de moderación y los hallazgos internos que, según la acusación, fueron ocultados deliberadamente. Con la apelación anunciada, el proceso legal continuará, manteniendo la atención pública sobre las obligaciones de las plataformas digitales en la protección de la infancia frente a los riesgos algorítmicos.