Condenan a 15 años de prisión a Zhenli Ye Gon por lavado de dinero
Por Redacción
Ciudad De México, 31 de julio de 2026.- Un juez federal condenó a 15 años de prisión a Zhenli Ye Gon, identificado como uno de los principales proveedores de precursores químicos para los cárteles de la droga en México. La sentencia incluye una multa de 140 mil 400 pesos, la amonestación del sentenciado y la suspensión de sus derechos políticos y civiles.
En la resolución judicial se negaron a Zhenli Ye Gon los sustitutivos de la pena de prisión y el beneficio de la condena condicional. El fallo responde a su acusación por lavar más de 33 millones de dólares en transferencias realizadas hacia paraísos fiscales con la finalidad de ocultar el origen ilícito del dinero producto de la venta de químicos.
De acuerdo con los hechos establecidos, en 2008 la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) denunció al empresario mexicano de origen chino, quien fungía como representante legal y accionista de la empresa Constructora Inmobiliaria Federal, S.A. de C.V. Las investigaciones determinaron que realizó diversas transferencias de divisas en efectivo a través de una casa de cambio por alrededor de 33,061,234.43 millones de dólares.
Además de enviar los recursos a paraísos fiscales, el condenado efectuó transferencias a una empresa con antecedentes de haber sido utilizada para la compra de aeronaves y servicios de aviación en forma irregular. Actualmente, el sentenciado se encuentra interno en el CEFERESO Número 1 “Altiplano”, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.
El proceso penal tuvo hitos previos, como el cumplimiento del mandato judicial por elementos de la Policía Federal Ministerial (PFM) el 14 de febrero de 2019. Días después se dictó el auto de formal prisión en su contra por su probable participación en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, resolución que fue confirmada el 25 de julio de 2019 por el Magistrado del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito.
Zhenli Ye Gon promovió un juicio de amparo contra estas determinaciones, mismo que fue negado y confirmado en revisión. Además de esta causa penal, el ahora condenado enfrenta otras diversas.